民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12820号

本案为民间借贷纠纷。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点在于：砖头公司与叁柒创新岛公司之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叁柒创新岛公司以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请砖头公司返还借款90000元。砖头公司则抗辩称上述转账系投资款，为此提交了《增资扩股认购协议》、微信聊天记录等证据予以证明，对此，一审法院分析如下：首先，叁柒创新岛公司提交的《增资扩股认购协议》载明乙方（深圳叁柒创新投资有限公司，投资方）公司是指乙方自身或其作为普通合伙人（GP）方式发起的深圳叁柒天使一号合伙企业或者其关联关系企业，在上述协议签订期间，叁柒创新岛公司是深圳叁柒创新投资有限公司持股70%的公司，属于与深圳叁柒创新投资有限公司有关联关系的企业，可认定为上述约定的“投资方”，而通过关联公司自有资金向目标公司注资，亦与上述协议约定的“方案2”增资方式相符

本案为民间借贷纠纷。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点在于：砖头公司与叁柒创新岛公司之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叁柒创新岛公司以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请砖头公司返还借款90000元。砖头公司则抗辩称上述转账系投资款，为此提交了《增资扩股认购协议》、微信聊天记录等证据予以证明，对此，一审法院分析如下：首先，叁柒创新岛公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12820号上诉人（原审原告）：广州叁柒创新岛科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张鸿飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华均，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州砖头信息科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴树佳，总经理。委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹显……