财产损失保险合同纠纷 （2017）内05民终2137号

原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出车辆损失评估系原告单方委托、评估结论过高、申请重新鉴定的意见，一审法院认为该评估结论虽是单方委托，但是由有资质的评估机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无证据证明评估过程及评估意见存在违法之处，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。至于被告主张施救费、评估费不属于理赔范围的辩解意见因施救费、评估费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告张志龙保险金185882.00元（维修费177070元、施救费3

原、被告订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出车辆损失评估系原告单方委托、评估结论过高、申请重新鉴定的意见，一审法院认为该评估结论虽是单方委托，但是由有资质的评估机构根据评估规则作出的客观结论，被告并无证据证明评估过程及评估意见存在违法之处，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。至于被告主张施救费、评估费不属于理赔范围的辩解意见因施救费、评估费是被保险人为防止或者减少保

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终2137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：王泽宏，总经理。委托诉讼代理人：张子扬，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张志龙。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）因与被上诉人张志龙财产损失保险合同纠纷……