侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初784号
裁判要旨
金号公司是第1343243号“”、第3830070号“”、第3830071号“”注册商标的专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。河南省新安县公证处出具的（2017）新证民字第898号公证书能够证明被控侵权的毛巾系鹭婷商贸公司销售，被告鹭婷商贸公司亦未对该公证书提出异议，故本院对该公证过程的真实性予以确认。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。经比对，鹭婷商贸公司销售的被控侵权产品不是原告生产，但使用了与原告第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标相同的商标，且与上述商标核定使用商品为同一类别，可以认定为系假冒原告公司的产品。被告鹭婷商贸公司在庭审中承认涉案侵权产品是从该处售出，但辩称其销售的涉案侵权产品有合法来源，并提供了微信聊天记录及销售单、检验报告复印件，拟证明其销售产品的合法来源。由于被告鹭婷商贸公司未提供证据证明销售单、检验报告复印件的来源
摘要
山东金号家纺集团有限公司（系原山东金号织业有限公司）与河南鹭婷商贸有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初784号原告：山东金号家纺集团有限公司（系原山东金号织业有限公司）。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南鹭婷商贸有限公司。法定代表人：尚海婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）与被告河南鹭婷商贸有……