侵害商标权纠纷 2017豫01民初5479号
裁判要旨
根据原被告诉、辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点在于：1、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；2、如构成商标侵权，如何承担民事责任。关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权商标是识别某商品、服务或与其相关具体个人或企业的标志。经国家商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人在指定商品或服务上使用其注册商标���排他性权利是国家法律赋予的,受法律保护。本案中，金号公司是第1343243号“”、第3830070号“”、第3830071号“”注册商标的专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。河南省新安县公证处出具的（2017）新证民字第708号公证书能够证明被控侵权的毛巾系钮科超市销售。被告钮科超市虽对该公证书提出异议，但未提供足以推翻该公证书的证据，故本院对该公证过程的真实性予以确认。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。经比对，钮科超市销售的被控侵权产品不是原告生产，但使用了与
摘要
山东金号织业有限公司与郑州市二七区钮科超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书2017豫01民初5479号原告：山东金号织业有限公司。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范甜甜北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区钮科超市。经营者：袁志方。原告山东金号织业有限公司（以下简称金号公司）与被告郑州市二七区钮科超市（以下简称钮科超市）侵害商标权纠纷一案，本院……