恢复原状纠纷 （2015）百民申字第109号

根据又方当事人原提供的证据及一审法院依职权进行的现场勘查、调查询问笔录，本案查明的事实为，申请再审人韦祖康为泮水乡平泮村林蒌屯村民，在林陋屯“同下”（地名）有承包地0.9亩水田。同屯的被申请人韦忠谋耕种的水田在申请再审人水田的上方。两块水田居于两山之间的坡地并相邻。被申请人的水田地势高，申请再审人的水田地势低，属梯形田。两块水田边有一溪道经改良为水田灌溉水利渠道，申请再审人与被申请人均引用该水田灌溉。2012年，申请再审人在被申请人水田下方处的水渠修建简易水坝蓄水灌溉水田，由于水势过大，对被申请人的水田构成威胁，被申请人便将该简易水坝拆除。申请再审人认为被申请人拆除水坝行为已构成侵权，双方为此引发纠纷。对以上一、二审查明的事实，双方当事人均无异议。基于上述查明的事实，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，申请再审人与被申请人耕种的水田相邻，双方应按照有利于生产、公平和平的原则处理用水灌溉。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案申请再审人韦祖康为了取水灌溉自己的水田，采用修建简易水坝堵截自然流水蓄水的方法，导致水坝蓄水后浸泡被申请人韦忠谋耕种的水田，侵害了被申请人的

根据又方当事人原提供的证据及一审法院依职权进行的现场勘查、调查询问笔录，本案查明的事实为，申请再审人韦祖康为泮水乡平泮村林蒌屯村民，在林陋屯“同下”（地名）有承包地0.9亩水田。同屯的被申请人韦忠谋耕种的水田在申请再审人水田的上方。两块水田居于两山之间的坡地并相邻。被申请人的水田地势高，申请再审人的水田地势低，属梯形田。两块水田边有一溪道经改良为水田灌溉水利渠道，申请再审人与被申请人均引用该水田灌溉。2012年，申请再审人在被申请人水田下方处的水渠修建简易水坝蓄水灌溉水田，由于水势过大，对被申请人的水田构成威胁，被申请人便将该简易水坝拆除。申请再审人认为被申请人拆除水坝行为已构成侵权，双方为此

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第109号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韦祖康，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦忠谋，农民。申请再审人韦祖康因与被申请人韦忠谋恢复原状纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1792号民事判决及本院（2014）百中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现……