行政登记 （2012）浙温行终字第197号

1、上诉人提供的1951年土地房产所有权证存根中记载的权利人为叶顺者户（户内成员为7人），不包括上诉人叶永光。且上诉人承认该所有权证中的房屋已于1993年被登记为被上诉人叶成庚所有，此后又于1994年变更登记为被上诉人叶永兴所有。故上诉人以1951年的土地房产所有权证主张权利于法无据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉房屋登记的权源依据为1994年的瑞的瑞房权字第**所有权证，原权利人为被上诉人叶永兴。被诉登记行为将原权利人叶永兴变更为叶永兴、林爱引，该变更内容本身对上诉人的权利不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。原裁定认为上诉人不享有本案原告主体资格并不无当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张苗苗审判员　　张　存审判员　　曾

1、上诉人提供的1951年土地房产所有权证存根中记载的权利人为叶顺者户（户内成员为7人），不包括上诉人叶永光。且上诉人承认该所有权证中的房屋已于1993年被登记为被上诉人叶成庚所有，此后又于1994年变更登记为被上诉人叶永兴所有。故上诉人以1951年的土地房产所有权证主张权利于法无据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉房屋登记的权源依据为1994年的瑞的瑞房权字第**所有权证，原权利人为被上诉人叶永兴。被诉登记行为将原权利人叶永兴变

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第197号上诉人（原审原告）叶永光。被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局。法定代表人李志林。委托代理人傅志强。委托代理人应美珍。被上诉人（原审第三人）叶永兴。被上诉人（原审第三人）林爱引。被上诉人（原审第三人）叶成庚。被上诉人（原审第三人）李阿竹。上诉人叶永光因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安住建局）房屋行政登记一……