金融借款合同纠纷 (2015)一中民二终字第0562号
裁判要旨
农商行邦均支行与孙侯庄村委会、赵庄子村委会签订的《担保借款合同书》及赵庄子村委会盖章确认的《借款对保单》中,均约定了赵庄子村委会对讼争借款应承担连带保证责任,但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故赵庄子村委会承担上述连带保证责任的保证期间依法应认定为讼争借款履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,农商行邦均支行未能举证证实其在法定保证期间内要求赵庄子村委会履行保证责任,一审法院据此对农商行邦均支行要求赵庄子村委会承担保证责任的诉讼请求不予支持理据充分,本院予以维持。农商行邦均支行提出2013年5月20日赵庄子村委会曾在该行送达的《履行连带责任保证通知书回执》上盖章确认,因赵庄子村委会对讼争借款的保证责任因法定保证期间届满业已免除,农商行邦均支行亦未举证证明就讼争借款保证责任的承担与赵庄子村委会达成新的约定,故
摘要
农商行邦均支行与孙侯庄村委会、赵庄子村委会签订的《担保借款合同书》及赵庄子村委会盖章确认的《借款对保单》中,均约定了赵庄子村委会对讼争借款应承担连带保证责任,但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故赵庄子村委会承担上述连带保证责任的保证期间依法应认定为讼争借款履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,农商行邦均支行未能举
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民二终字第0562号上诉人(原审原告)天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行,住所地天津市蓟县邦均镇西南道村京哈公路北侧。负责人刘亚刚,行长。委托代理人赵××,该支行客户经理。委托代理人杜××,该支行客户经理。被上诉人(原审被告)蓟县邦均镇孙侯庄村民委员会,住所地天津市蓟县邦均镇孙侯庄村。法定代表人王玉宝,主任。被上诉认(原审被告)蓟县邦均……