承揽合同纠纷 （2016）甘04民终748号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告的经营范围为锅炉的安装、维修，有资质与被告签订《2t/h蒸汽锅炉大修施工合同》和《冷凝塔大修施工合同》，其行为是双方真实意思的表示，属合法有效的民事行为。原、被告签订合同后，应按照合同的约定积极履行义务。但合同是否履行，工程款给付多少，应依据原告实际完成的工作量来计算，且合同中亦约定“经验收合格后、再付工程总价款”，说明原告若完成合同约定的工程后，应进行工程验收，以此来确认原告完成的工作量和应付给原告的工程款，但双方至今都未进行过工程验收和结算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对自己完成的工作量提供证据予以证实，但原告未能提供证据，而仅以原、被告所签合同为依据要求被告给付工程款，其理由不充分，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付拖欠工程款128000元及逾期利息20000元的请求不予支持。被告辩称要求原告退回预付款300

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告的经营范围为锅炉的安装、维修，有资质与被告签订《2t/h蒸汽锅炉大修施工合同》和《冷凝塔大修施工合同》，其行为是双方真实意思的表示，属合法有效的民事行为。原、被告签订合同后，应按照合同的约定积极履行义务。但合同是否履行，工程款给付多少，应依据原告实际完成的工作量来计算，且合同中亦约定“经验收合格后、再付工程总价款”，说明原告若完成合同约定的工程后，应进行工程验收，以此来确认原告完成的工作量和应付给原告的工程款，但双方至今都未进行过工程验收和结算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终748号上诉人（原审原告）：白银长泰锅炉安装维修厂，住所地：白银区。法定代表人：邵军，系该厂厂长委托诉讼代理人：王立功，系该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）：甘肃恒达焦化有限责任公司，住所地：靖远县。法定代表人：梁守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁启东，系该公司办公室主任。上诉人白银长泰锅炉安装维修厂因与被上诉人甘肃恒达焦化有限……