物权确认纠纷 （2019）青28民终482号

财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权登记是行政行为，非经依法撤销，该行为一经作出，即具有法律效力。通过庭审举证、质证，查明房权证天建字第XX**房屋所有权证记载房屋所有权人为被告韩永忠，该房屋坐落于××县。天国用（2003）字第个人438号国有土地使用证记载的使用者为被告韩永忠，据此足以证明涉案房屋的所有权人为被告韩永忠，认为涉案房屋所有权没有争议，本案不存在不动产确权民事之诉。一审法院判决：驳回原告马乙布的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马乙布负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案中，上诉人马乙布认为其取得了案涉房屋的所有权，根据案件查明事实，房房权证天建字第2003-6**屋所有权人为韩永忠、天国用（2003）字第个人438号国有土地使用证记载的使

财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权登记是行政行为，非经依法撤销，该行为一经作出，即具有法律效力。通过庭审举证、质证，查明房权证天建字第XX**房屋所有权证记载房屋所有权人为被告韩永忠，该房屋坐落于××县。天国用（2003）字第个人438号国有土地使用证记载的使用者为被告韩永忠，据此足以证明涉案房屋的所有权人为被告韩永忠，认为涉案房屋所有权没有争议，本案不存在不动产确权民事之诉。一审法院判

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终482号 上诉人(原审原告)：马乙布，男，撒拉族，1971年1月14日生，住青海省海西州天峻县。 被上诉人(原审被告)：韩永忠，男，撒拉族，1949年9月17日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：叶永宁，城西区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：韩登肖，男，撒拉族，1945年12月3日生，住青海省循化……