确认合同效力纠纷 （2015）鄂荆门民一终字第00025号

所谓上诉利益，又称不服利益，是指原审法院做出的对于当事人不利的裁决，可由当事人诉诸上诉法院要求予以改判的裁判结果之部分或全部。换言之，如果原审裁判否定了当事人在一审中所诉求的利益之部分或全部，并且这些被否定的利益存在着给予救济的必要性，则该当事人就具有上诉利益。本案中，马中德据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定向合同相对方提起合同撤销之诉，并将陈海兵、明松矿业公司列为共同被告。明松矿业公司在原审中抗辩主张其非合同相对方，赵明以公司名义签订协议属个人行为，该协议效力对该公司不产生约束力，马中德不应对其提出合同撤销之诉。原审经审理虽驳回原审原告马中德诉讼请求，却认为赵明签订协议行为对明松矿业公司构成表见代理，明松矿业公司属于本案协议相对方，应受该协议效力约束。该认定实质已与明松矿业公司抗辩主张形成实体利益上的对立性，此种利益对立性应可认定为明松矿业公司之不服利益，故就该点而已，明松矿业公司具有上诉利益。关于原审在本案中认定赵明签订赔偿协议行为对明松矿业公司构成表见代理是否恰当，首先，从马中德原审诉讼请求来看，马中德诉请撤销其与陈海兵、明松矿业公司签订的赔偿协议，究其实质是对赔偿协

所谓上诉利益，又称不服利益，是指原审法院做出的对于当事人不利的裁决，可由当事人诉诸上诉法院要求予以改判的裁判结果之部分或全部。换言之，如果原审裁判否定了当事人在一审中所诉求的利益之部分或全部，并且这些被否定的利益存在着给予救济的必要性，则该当事人就具有上诉利益。本案中，马中德据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定向合同相对方提起合同撤销之诉，并将陈海兵、明松矿业公司列为共同被告。明松矿业公司在原审中抗辩主张其非合同相对方，赵明以公司名义签订协议属个人行为，该协议效力对该公司不产生约束力，马中德不应对其提出合同撤销之诉。原审经审理虽驳回原审原告马中德诉讼请求，却认为赵明签订协议行为对明松

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民一终字第00025号上诉人（原审被告）：宜城市明松矿业有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人：杨玉祥，该公司总经理。委托代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马中德，农民。委托代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈海兵，农民。委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师……