合伙协议纠纷 （2015）南民三终字第00061号

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效。合伙人未经其他合伙人同意向合伙人以外的人转让合伙份额应认定为违反了法律强制性规定，应确认该转让行为无效。该案中，李丁柱将自己在合伙组织的份额转让给他人时，虽辩称已经其他合伙人同意，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而胡勤功在出资40000元后，既没有参与经营管理，也没见过财务报表，更未参与分红，李丁柱对此也予以认可，上述事实证明胡勤功并未成为事实上的合伙人。故双方转让合伙份额的约定因违反了法律强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但李丁柱未予返还，双方形成债权债务关系。李丁柱认为该案不属于欠款其没有还款义务的辩称，不予采纳。胡勤功基于无效合同而请求利息损失，于法无据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效。合伙人未经其他合伙人同意向合伙人以外的人转让合伙份额应认定为违反了法律强制性规定，应确认该转让行为无效。该案中，李丁柱将自己在合伙组织的份额转让给他人时，虽辩称已经其他合伙人同意，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而胡勤功在出资40000元后，既没有参与经营管理，也没见过财务报表，更未参与分红，李丁柱对此也予以认可，上述事实证明胡勤功并未成为事实上的合伙人。

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00061号上诉人（原审被告）：李丁柱。委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。委托代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勤功。委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人李丁柱与被上诉人胡勤功合伙协议纠纷一案，胡勤功于2014年9月25日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求……