建设工程分包合同纠纷 （2017）川18民终1133号

“该核算是指对金额计算的核算”理解有误，没有法律依据支撑，同时也不符合日常生活经验法则。该批注应理解为对工程量、单价均需通过项目部的核算才视为双方对具体金额的认可。同时，李西平是劳务总承包，其应得工程款应当是按照其实际完成工程量乘以各项单价予以认定。现在通过初步审计，李西平应当完成而未完成的项目劳务款金额大约为1500000元。并且，项目部在其承包范围内向其代付了各项劳务费2265000元，该笔款项也应当从其应得款项中予以扣除。工程总价款的认定是本案的焦点，在证据存疑或者存在多种理解方式的情况下，法院应当根据本案整体的实际情况予以考虑；二、本案涉及的《劳务承包合同书》属于无效合同，签订于2016年11月26日，案涉工程已于2014年10月25日竣工，不能依据该合同书来对早已完工的工程进行结算，并且也不能依据该份合同来计算欠付工程款的利息。罗开富在一审中也提到是因为要到建设局领取工资，才补签了这份合同，该合同不是双方的真实意思表示，不能依据该合同书来对早已完工的工程进行结算。同时，一审法院也在判决中确认了该份合同属于无效合同。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

“该核算是指对金额计算的核算”理解有误，没有法律依据支撑，同时也不符合日常生活经验法则。该批注应理解为对工程量、单价均需通过项目部的核算才视为双方对具体金额的认可。同时，李西平是劳务总承包，其应得工程款应当是按照其实际完成工程量乘以各项单价予以认定。现在通过初步审计，李西平应当完成而未完成的项目劳务款金额大约为1500000元。并且，项目部在其承包范围内向其代付了各项劳务费2265000元，该笔款项也应当从其应得款项中予以扣除。工程总价款的认定是本案的焦点，在证据存疑或者存在多种理解方式的情况下，法院应当根据本案整体的实际情况予以考虑；二、本案涉及的《劳务承包合同书》属于无效合同，签订于201

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1133号上诉人（原审原告）：李西平，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏光权，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市万州……