行政裁决 （2019）京73行初6611号

结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成修改前《商标法》第十三条第二款规定的情形。 修改前《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 该法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，从第三人提交的证据1的中国商业联合会出具的《关于推荐“德懋恭”商标参与中国驰名商标评审的函》，证据2的商务部授予第三人的德懋恭商标中华老字号证书，证据3的第三人荣获了“陕西省著名商标”、“最受欢迎的中华老字号品牌”、“陕西省非物质文化遗产”、“西安市著名商标”等荣誉，证据6原商标评审委员会出具的关于认定第三人“德懋恭及图”商标为驰名商标的通报及相关裁定，结合证据4中第三人使用德懋恭商标的实际情况，可以证明，在诉争商标申请日前，引证商标在其核定使用的水

西安九街餐饮管理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6611号原告：西安九街餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路御道华城第2幢14层011405房。 法定代表人：付晓萍，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：贾紫轩，北京市言大律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杨振明，北京市言大律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号……