行政确认 （2019）川01行终148号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达各方当事人，程序合法。市人社局举出的证据，能够证明谢某书系棠湖公园管理处单位职工，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡。谢某书因完成工作任务，晚于棠湖公园管理处规定的时间下班，其发生交通事故的时间，属于下班在途的合理时间。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，棠湖公园管理处在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明谢某书在2017年3月4日的实际下班时间是下午6时。因此，对棠湖公园管理处的主张，不予支持。综上，市人社局作出的0143号决定证据确凿，程序合法，且适用法规正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回棠湖公园管理处的诉讼请求。案件受理费50元，由棠湖公园管理处负担。 宣判后，棠湖公园管理处不服，向本院提起上诉称，一审法院认为谢某书因完成工作任务，晚于上诉人规定的时间下班，其发生交通事故时间

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知义务，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达各方当事人，程序合法。市人社局举出的证据，能够证明谢某书系棠湖公园管理处单位职工，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡。谢某书因完成工作任务，晚于棠湖公园管理处规定的时间下班，其发生交通事故的时间，属于下班在途的合理时间。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，棠湖公园管理处在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明谢某书在2017年3月4

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终148号 上诉人（原审原告）成都市双流区棠湖公园管理处。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段二号。 法定代表人欧阳璐璐。 委托代理人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏……