买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7868号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。领贤公司与德俊公司签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方都应积极履行合同义务。德俊公司主张采购合同第八条第三款前三项付款条件无法满足前置条款“结算方式：原则上乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后，甲方按照第1.2.3.4项约定之结算流程对乙方货款进行结算”，故否认该前置条款的效力，主张不应按照该前置条款来认定履行次序，但该条前置条款与承接的各项付款情形都很明确显示在领贤公司支付定金后德俊公司需先出货，领贤公司再付款，故本院对德俊公司的主张不予认可。德俊公司主张双方口头约定变更了付款比例，并提供了邮箱记录及其附件工作联系单，但无证据证明领贤公司同意变更，故原审法院不予认可并无不当。领贤公司通知解除合同的告知函送达之前，德俊公司本应依双方约定向领贤公司提供货物但未履行，使得案外人广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）解除与领贤公司的合同关系，进而使得领贤公司合同目的无法实现，德俊公司的行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。领贤公司与德俊公司签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方都应积极履行合同义务。德俊公司主张采购合同第八条第三款前三项付款条件无法满足前置条款“结算方式：原则上乙方供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后，甲方按照第1.2.3.4项约定之结算流程对乙方货款进行结算”，故否认该前置条款的效力，主张不应按照该前置条款来认定履行次序，但该条前置条款与承接的各项付款情形都很明确显示在领贤公司支付定金后德俊公司需先出货，领贤公司再付款，故本院对德俊公司的主张不予认可

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7868号上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：东莞市德俊木业有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村工业区。法定代表人：钟红增，总经理。委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：东莞市领贤装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯……