金融借款合同纠纷 （2015）淄民再终字第35号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人石海全、原审被告石全国在一审期间，对被上诉人提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据明确表示认可，承认借款及担保事实。在本案再审过程中，上诉人石海全在庭审答辩、质证中陈述不一，但不能作出合理解释，再审判决认定上诉人石海全、原审被告石全国与被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司之间的借款及担保事实符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人石全海在本案二审中提出鉴定申请，超过举证期限，依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3276元，由上诉人石海全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。上诉人石海全、原审被告石全国在一审期间，对被上诉人提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据明确表示认可，承认借款及担保事实。在本案再审过程中，上诉人石海全在庭审答辩、质证中陈述不一，但不能作出合理解释，再审判决认定上诉人石海全、原审被告石全国与被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司之间的借款及担保事实符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民再终字第35号上诉人（原审被告）：石海全。被上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司（原淄博市临淄区农村信用合作联社）。住所地：淄博市临淄区齐兴璐**号。法定代表人：张春生，理事长。委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。原审被告：石全国。原审被告：燕平林。上诉人石海全与被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司、原审被告石全……