民间借贷纠纷 （2019）苏11民再165号

薛桂兰向黄友出具金额为200万元的借条，但黄友实际交付金额为192万元，且黄友无证据证明已交付剩余8万元，故确认该笔借款本金为192万元。薛桂兰拖欠不还，显属不当，故黄友要求薛桂兰偿还借款192万元的诉讼请求，依法予以支持。薛桂兰、松泰公司、邓琴辩称该借款已于2014年9月9日向黄友偿还完毕，但黄友主张偿还的是薛桂兰于2013年9月3日的另一笔借款，且黄友提供借条复印件及银行转账记录为凭。当债务人偿还借款后，债权人把借条原件交给债务人，符合交易习惯，在黄友进一步提供银行转账记录佐证的情形下，对2013年9月3日借款的真实性予以确认，对薛桂兰、松泰公司、邓琴该抗辩理由，不予采纳。借条中约定“如到期不能按时足额归还借款，按银行同期贷款利率的五倍计息”，已超过法律规定的标准，一审法院认为，利息应当自2014年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。律师费用在借款合同中有明确约定，但已超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）的标准，一审法院认为，应当将律师代理费调整为9万元。松泰公司、邓琴作为担保人在借条上签名，且约定承担连带担保

薛桂兰向黄友出具金额为200万元的借条，但黄友实际交付金额为192万元，且黄友无证据证明已交付剩余8万元，故确认该笔借款本金为192万元。薛桂兰拖欠不还，显属不当，故黄友要求薛桂兰偿还借款192万元的诉讼请求，依法予以支持。薛桂兰、松泰公司、邓琴辩称该借款已于2014年9月9日向黄友偿还完毕，但黄友主张偿还的是薛桂兰于2013年9月3日的另一笔借款，且黄友提供借条复印件及银行转账记录为凭。当债务人偿还借款后，债权人把借条原件交给债务人，符合交易习惯，在黄友进一步提供银行转账记录佐证的情形下，对2013年9月3日借款的真实性予以确认，对薛桂兰、松泰公司、邓琴该抗辩理由，不予采纳。借条中约定“如到

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再165号原上诉人（一审被告）:薛桂兰，女，1953年9月1日生，汉族，住扬中市。原被上诉人（一审原告）：黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住扬中市。原一审被告：镇江松泰电气有限公司，住所地扬中市三茅街道环城西路223号。法定代表人：薛桂兰，系该公司董事长。原一审被告：邓琴，女，汉族，1981年2月15日生，住扬中市。原上诉人薛桂……