民间借贷纠纷 （2018）川11民终773号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中，伍元祥、魏容玲提交的收据、《股份转让协议》《借条》《部分还款确认书》等证据能证明，龚万福自愿承担了众鑫公司向伍元祥归还借款的义务，对此伍元祥也予以认可。龚万福辩称其作为众鑫公司法定代表人，刘雪清是公司股东，其在《借条》上签名及代刘雪清签名的行为是代表公司，所以借款人应为公司的辩称主张，该院认为该《借条》上借款人处未加盖众鑫公司的公章，也未注明龚万福以众鑫公司法定代表人的身份向伍元祥、魏容玲借款的意思表示，故龚万福提交的证据不足以证明其辩称主张，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十七条的“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，2013年4月11日龚万福出具的《借条》上所载明借款本金为3
摘要
龚万福、刘雪清与伍元祥、魏容玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终773号上诉人（原审被告）：龚万福，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘雪清，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍元祥，男，1971年9月3日出生，……