财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终304号

根据最高院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟宪仓主张被上诉人实施了停水、停电、推倒围墙等侵权行为，给其造成经济损失，由被上诉人予以赔偿。首先，上诉人应当举证证明被上诉人实施了侵权行为。原审中，上诉人提交的照片，只能证明围墙倒塌的情况，并不能证明为被上诉人所为。上诉人申请的证人孟某、吕某出庭，但两证人均为上诉人亲属，原审对该证人证言未予采信并无不当。因此，上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了侵权行为。其次，上诉人提交的沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2015）第13号价格评估报告书，只是证明建造房屋、猪舍、围墙等设施的建造费用及种植树木的价值，并非实际造成的损失，故上诉人诉请要求被上诉人及第三人赔偿423877元损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

根据最高院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟宪仓主张被上诉人实施了停水、停电、推倒围墙等侵权行为，给其造成经济损失，由被上诉人予以赔偿。首先，上诉人应当举证证明被上诉人实施了侵权行为。原审中，上诉人提交的照片，只能证明围墙倒塌的情况，并不能证明为被上诉人所为。上诉人申请的证人孟某、吕某出庭，但两证人均为上诉人亲属，原审对该证人证言未予采信并无不当。因此，上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终304号上诉人（原审原告）孟宪仓。委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会。法定代表人张满欣，该村村长。委托代理人刘若菊、孟祥坡，河北建平律师事务所律师。原审第三人张凤格。上诉人孟宪仓因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1309号民事判……