买卖合同纠纷 （2017）黔05民终3836号
裁判要旨
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：一、上诉人义和环保公司是否存在违约行为？二、原审判决上诉人支付违约金58000元是否得当？ 关于焦点一，上诉人在履行《供货合同》过程中存在违约行为。理由详述如下：首先，争议双方基于生石灰买卖合意签订《供货合同》，合同具备《中华人民共和国合同法》第十二条所列的主要条款，就双方权利义务、违约责任承担方式等内容的约定明确具体，对双方当事人具有法律拘束力。因一方当事人原因导致合同不能履行情形下，守约方有权主张违约责任。上诉人关于《供货合同》仅为框架性协议，守约方不存在可期待利益损失的上诉理由不成立，不予采信；证人郭某、徐某所作陈述有公安机关出具的《情况说明》加以印证，形成证据链，客观反映了上诉人拒收被上诉人供应的石灰粉，为此，被上诉人到上诉人公司堵工，双方争议经公安机关调解未果的事实，原审采信上述证人证言作为本案定案依据并无不当；案涉《供货合同》签订于2013年9月28日，根据合同第三条“产品价格：合同签订后，当年按每吨515元计价。然后每月5日前，甲乙双方协商价格，随市场浮动，乙方以书面形式告知甲方价格”，结合双方实际于合同签订次年2月起开始履行
摘要
织金义和环保新型建材有限公司、郭正义买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3836号 上诉人（原审被告、反诉原告）：织金义和环保新型建材有限公司，住所地:贵州省织金城关镇大寨村马路组，统一社会信用代码：9152052405705574X6。 法定代表人：韩德昌，该公司总经理。 委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭正义，男，1968年11月1日出生，穿青人，住贵……