民间借贷纠纷 （2016）湘02民终233号

本案系民间借贷纠纷。原、被告达成借款协议并签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成了借贷关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务。关于借款金额，原告转账给被告是1380000元，原告方陈述其用现金支付了120000元，但没有提供证据证明，故对原告的这一主张，该院不予支持，借款本金应为1380000元。被告朱文桂提出的其已偿还原告借款938000元；原告对被告偿还到原告账户的594000元予以认可，该院对该还款予以确认。原、被告对被告偿还到陈登峰账户的344000元有争议；依照证据规则相关规定，原告应当提供证据证实被告汇入第三人账户的344000元不是偿还此债务的举证责任，被告应对已经偿还该债务的主张承担举证责任。由此可见，原、被告双方均有对自己主张承担举证的责任。从双方提供的证据来看，被告提供的转账凭证，能证明被告汇款的事实；原告称该转账与本案借款无关，但原告不能举证证明被告朱文桂和第三人有其他经济往来，且原告陈述其提供借款时仅告知被告其委托第三人转账给被告，未告知第三方不负责收取借款；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提

本案系民间借贷纠纷。原、被告达成借款协议并签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成了借贷关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务。关于借款金额，原告转账给被告是1380000元，原告方陈述其用现金支付了120000元，但没有提供证据证明，故对原告的这一主张，该院不予支持，借款本金应为1380000元。被告朱文桂提出的其已偿还原告借款938000元；原告对被告偿还到原告账户的594000元予以认可，该院对该还款予以确认。原、被告对被告偿还到陈登峰账户的344000元有争议；依照证据规则相关规定，原告应当提供证据证实被告汇入第三人账户的344000元不是偿还此债务的举证

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终233号上诉人（原审原告）石全胜，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）朱文桂，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）陈新联，男，1967年11月2……