民间借贷纠纷 （2019）湘09民终1820号

本案中陈雄锂凭借条提起诉讼，主张以现金方式支付，何磊否认借款事实发生，另主张已归还给另案当事人。何磊多次向陈雄锂出具借条，且没有提供证据证明其受到欺诈或者胁迫，对何磊的答辩意见，不予支持。陈雄锂主张利息，因陈雄锂没有提供证据证明双方约定了利息，不予支持。陈雄锂主张由何磊支付律师费，但没有提供律师费发票，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何磊于判决生效之日起十日内偿还陈雄锂借款80000元；二、驳回陈雄锂的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由何磊负担1630元，陈雄锂负担200元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决何磊偿还陈雄锂借款80000元是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据

本案中陈雄锂凭借条提起诉讼，主张以现金方式支付，何磊否认借款事实发生，另主张已归还给另案当事人。何磊多次向陈雄锂出具借条，且没有提供证据证明其受到欺诈或者胁迫，对何磊的答辩意见，不予支持。陈雄锂主张利息，因陈雄锂没有提供证据证明双方约定了利息，不予支持。陈雄锂主张由何磊支付律师费，但没有提供律师费发票，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何磊于判决生效之日起十日内偿还陈雄锂借款80000元；二、驳回陈雄锂的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由何磊负担1630元，陈雄锂负担200元。二审中

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1820号上诉人（原审被告）：何磊，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：龚学文，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄锂，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人何磊因与被上诉人陈雄锂民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1646号民事判决……