行政登记 （2021）京02行终336号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，丹耀公司所诉市规自委东城分局将北京市东城区王府井大街176号10层1010号房屋的所有权转移登记至王兴名下的房屋权属登记行为，即为市规自委东城分局根据北京市东城区人民法院（2019）京0101执恢308号执行裁定书及协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丹耀公司的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　徐　宁审 判 员　　孙轶松审 判 员　　励小康二〇二一年二月二十六日法官助理　　崔天译书 记 员　　刘欣恺 关注

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，丹耀公司所诉市规自委东城分局将北京市东城区王府井大街176号10层1010号房屋的所有权转移登记至王兴名下的房屋权属登记行为，即为市规自委东城分局根据北京市东城区人民法院（2019）京0101执恢308号执行裁定书及协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终336号上诉人（一审原告）北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人尹正友，该公司破产管理人组长。委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会东城分局,住,住所地北京市东城区和平里****楼/div>法定代表人邵培，局长。委……