挂靠经营合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1409号

原审法院在查明本案事实的基础上，以“对无效合同的处理原则首先应恢复原状，故徐雅品应返还收取的保证金，王增福应返还品懿店的经营权即退出经营场所”为由，作出“由于王增福已经实施了相应的经营行为，故其应当通过支付相应对价予以补偿，该对价仍以约定的承包金为支付标准”的认定有相应的事实和法律依据，本院对此予以维持。上诉人王增福上诉坚持认为本案的主要过错在于品懿店的意见，并无相应的证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，757.16元，由上诉人王增福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　蔚审　判　员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。 来源：

原审法院在查明本案事实的基础上，以“对无效合同的处理原则首先应恢复原状，故徐雅品应返还收取的保证金，王增福应返还品懿店的经营权即退出经营场所”为由，作出“由于王增福已经实施了相应的经营行为，故其应当通过支付相应对价予以补偿，该对价仍以约定的承包金为支付标准”的认定有相应的事实和法律依据，本院对此予以维持。上诉人王增福上诉坚持认为本案的主要过错在于品懿店的意见，并无相应的证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，757.16元，由上诉人王增福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　蔚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1409号上诉人（原审被告、反诉原告）王增福，男，汉族，1964年11月12日生，住江苏省苏州市。委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市黄浦区品懿小吃店，地址上海市黄浦区。业主徐雅品，女，汉族，1950年8月24日生，户籍地江苏省启东市。上诉人王增福因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市黄……