追偿权纠纷 （2014）苏中商终字第00551号

众兴公司向建设银行借款300万元，由龙辰公司提供保证担保，借款到期后，众兴公司未能清偿借款，龙辰公司承担保证责任，代偿借款200万元，事实清楚。龙辰公司承担保证责任后，有权向债务人众兴公司追偿，众兴公司预交的保证金30万元应在追偿时扣除，故龙辰公司要求众兴公司偿还代偿款170万元，予以支持。双方间委托保证担保合同约定的利息与罚金的性质均属违约金，两项合计的标准过高，应调整至银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。委托保证担保合同没有明确约定众兴公司承担龙辰公司律师费或实现债权的费用，虽然反担保范围包括龙辰公司实现债权的律师费，但反担保合同属从合同，不能以担保范围认定赔偿责任，故龙辰公司要求众兴公司、虞正和、耿友珍、花桥投资公司、诚和公司赔偿律师费损失，依据不足，不予支持。虞正和、耿友珍、诚和公司为众兴公司的上述债务提供保证反担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案各方争议的焦点在于花桥投资公司是否承担担保责任。龙辰公司认为，花桥投资公司及其股东将盖过章的空白决议与合同交给龙辰公司，就意味着对合同空白处填的任何内容予以认可，也表明花桥投资公司为众兴公司承担反担

众兴公司向建设银行借款300万元，由龙辰公司提供保证担保，借款到期后，众兴公司未能清偿借款，龙辰公司承担保证责任，代偿借款200万元，事实清楚。龙辰公司承担保证责任后，有权向债务人众兴公司追偿，众兴公司预交的保证金30万元应在追偿时扣除，故龙辰公司要求众兴公司偿还代偿款170万元，予以支持。双方间委托保证担保合同约定的利息与罚金的性质均属违约金，两项合计的标准过高，应调整至银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。委托保证担保合同没有明确约定众兴公司承担龙辰公司律师费或实现债权的费用，虽然反担保范围包括龙辰公司实现债权的律师费，但反担保合同属从合同，不能以担保范围认定赔偿责任，故龙辰公司要求众兴公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00551号上诉人（原审原告）苏州龙辰投资担保有限公司，住所地昆山市巴城镇环城西路142号。法定代表人陈德新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）昆山市众兴家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇利胜路119号。法定代表人虞正和，该公司总经理。被上诉人（原审被告）虞正和。被上诉人（原审被告）耿友珍。被上诉人（原审被告）江苏花桥国际商务城创……