买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9685号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点为：美的饮水公司、美的清湖净水公司依照与芬尼欧公司签订的《合作协议》中有关“商业廉洁”的约定，与芬尼欧公司解除合同并扣除款项充作违约金，是否属于违约，是否应赔偿芬尼欧公司的有关损失。美的饮水公司、美的清湖净水公司在与其有关供应商签订的《合作协议》中设置“商业廉洁”条款，其目的在于规范供应商与美的饮水公司、美的清湖净水公司下属职员之间的往来行为，将有可能影响双方公平交易、损害美的饮水公司、美的清湖净水公司利益的不当经济交往行为列入《合作协议》违约行为的范畴加以规范，如供应商与美的饮水公司、美的清湖净水公司的职员之间存在《合作协议》约定的不当经济往来，美的饮水公司、美的清湖净水公司可据此向有关供应商主张解除合同、要求支付违约金等权利。由于前述不当经济往来行为存在一定的隐秘性，而该种行为往往又导致合同双

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审期间的争议焦点为：美的饮水公司、美的清湖净水公司依照与芬尼欧公司签订的《合作协议》中有关“商业廉洁”的约定，与芬尼欧公司解除合同并扣除款项充作违约金，是否属于违约，是否应赔偿芬尼欧公司的有关损失。美的饮水公司、美的清湖净水公司在与其有关供应商签订的《合作协议》中设置“商业廉洁”条款，其目的在于规范供应商与美的饮水公司、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9685号上诉人（原审原告）：中山市芬尼欧玻璃科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐旻锋。委托诉讼代理人：李喜，该司职员。被上诉人（原审被告）：佛山市美的清湖净水设备有限公司，住……