承揽合同纠纷 （2017）沪01民终7916号

麒瓴公司上诉要求掌天公司全额返还合同定金，但麒瓴公司未能举证证明掌天公司提供的QQ聊天记录的虚假性。而QQ聊天记录中麒瓴公司明确确认掌天公司只先做43000个紫色和43000个蓝色冰包，且白坯可以准备等，一审法院据此认定此系麒瓴公司要求出货的意思表示，具备事实依据。另，双方在签订《购销合同》时虽然确定了货款价格，但是却未能约定货物具体的质量标准或者具体的材质要求，对此，本院认为，麒瓴公司作为产品的定作方，却没有对产品的质量标准和材质、工艺等要求在签订《购销合同》时予以及时披露，其对合同解除的不利后果也负有不可推卸的责任。综上所述，上诉人麒瓴公司的上诉，证据不足，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,949元，由上诉人上海麒瓴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　黄　英审判员　朱国华审判员　杨　苏二〇一七年十一月二日书记员　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

麒瓴公司上诉要求掌天公司全额返还合同定金，但麒瓴公司未能举证证明掌天公司提供的QQ聊天记录的虚假性。而QQ聊天记录中麒瓴公司明确确认掌天公司只先做43000个紫色和43000个蓝色冰包，且白坯可以准备等，一审法院据此认定此系麒瓴公司要求出货的意思表示，具备事实依据。另，双方在签订《购销合同》时虽然确定了货款价格，但是却未能约定货物具体的质量标准或者具体的材质要求，对此，本院认为，麒瓴公司作为产品的定作方，却没有对产品的质量标准和材质、工艺等要求在签订《购销合同》时予以及时披露，其对合同解除的不利后果也负有不可推卸的责任。综上所述，上诉人麒瓴公司的上诉，证据不足，本院应予驳回。一审判决正确，本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7916号上诉人（一审原告、反诉被告）：上海麒瓴实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业路18号。法定代表人：李江东，执行董事。委托诉讼代理人：姜伟君，该公司职员。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：永康市掌天工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路129号C……