民间借贷纠纷 （2017）闽01民终753号

庄雄飞出具借条系履行职务行为，其产生的法律后果应由公司承担。现孙仲坚依据该借条以庄雄飞作为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回孙仲坚的起诉。二审中，上诉人提交了敦煌市工商局备案材料，包括公司登记申请书、章程修正案、股东会决议，股权转让协议等，旨在证明上诉人孙仲坚将占敦煌市建发石业有限责任公司45%的股权转让给庄裕杰，并办理了变更登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须符合有明确的被告这一条件，现上诉人起诉对象为被上诉人庄雄飞，符合“有明确的被告”的条件，一审法院以被告主体不适格为由，驳回孙仲坚的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，孙仲坚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3681号民事裁定；二、本案指令福建省连江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　霞

庄雄飞出具借条系履行职务行为，其产生的法律后果应由公司承担。现孙仲坚依据该借条以庄雄飞作为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回孙仲坚的起诉。二审中，上诉人提交了敦煌市工商局备案材料，包括公司登记申请书、章程修正案、股东会决议，股权转让协议等，旨在证明上诉人孙仲坚将占敦煌市建发石业有限责任公司45%的股权转让给庄裕杰，并办理了变更登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须符合有明确的被告这一条件，现上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终753号上诉人（原审被告）：孙仲坚，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄雄飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人孙仲坚因与被上诉人……