金融借款合同纠纷 （2014）玉中民二初字第87号

原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案的案件事实，予以确认。被告骏辉公司、铰链公司、瑞通公司、伟亿公司、兴瑞公司、纳成凯、纳汝辉、纳成伟、合正芳、马绍美、合正伟、马丹霞未提交证据。经审理查明：2014年2月18日，原告与被告骏辉公司签订了一份合同编号为（2014）峨农信银承字（营）第（0005）号《银行承兑汇票承兑协议》，该协议的主要内容为：“一、承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票。由承兑人对申请人开出的5张票面金额合计为880万元人民币的银行承兑汇票承诺承兑。银行承兑汇票出票日期为2014年2月18日，到期日期为2014年8月18日。二、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人。从汇票到期前一日起。承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。三、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在承兑人同意承兑时一次付清。四、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分……。六、承兑人所垫付票款

原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案的案件事实，予以确认。被告骏辉公司、铰链公司、瑞通公司、伟亿公司、兴瑞公司、纳成凯、纳汝辉、纳成伟、合正芳、马绍美、合正伟、马丹霞未提交证据。经审理查明：2014年2月18日，原告与被告骏辉公司签订了一份合同编号为（2014）峨农信银承字（营）第（0005）号《银行承兑汇票承兑协议》，该协议的主要内容为：“一、承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票。由承兑人对申请人开出的5张票面金额合计为880万元人民币的银行承兑汇票承诺承兑。银行承兑汇票出票日期为2014年2月18日，到期日期为2014年8月18日。二、申请人于汇票到期日前无条件将应付票

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二初字第87号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，理事长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明骏辉工贸有限责任公司。法定代表人纳成凯，经理。被告云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳，经理。被告云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人纳汝辉，经理。委托代理人李伟民，云南玉源律师……