租赁合同纠纷 （2019）粤0113民初4343号
裁判要旨
本案为租赁合同纠纷。 原告与两被告签订的《钢板桩租赁合同》，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。 原告于2017年9月10日向被告霍志端交付租赁物后，被告霍志端应依约支付租金，后被告霍志端仅于2017年12月11日支付租金50000元，于2017年10月、11月均未按期支付上月租金，逾期支付租金合计达两个月，则根据《钢板桩租赁合同》第五条约定，自2017年11月起月租金由230元/吨/月变更为350元/吨/月，被告霍志端于2019年1月18日归还全部租赁物，则其实际租赁期间自2017年9月10日至2019年1月18日，结合租赁物的单价、重量、实际租赁时间以及已支付的租金，霍志端尚欠原告租金553021元，应向原告支付，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的吊机费1500元，由于原告未举证证明其所支出的吊机费实际数额，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金，被告霍志端未按期支付租金，应承担违约责任，向原告支付违约金，《钢板桩租赁合同》约定违约金按照日利率千分之一的标准计算，该标准明显过高，超过法律规定，在原告未举证证明其因被告
摘要
广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与霍志端、冯桂彩租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4343号原告：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司被告：霍志端被告：冯桂彩原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司诉被告霍志端、冯桂彩租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈汝权、许军到庭参加了诉讼。 被告霍志端、冯桂彩经本……