其他行政行为 （2019）内25行终53号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2017年12月11日作出锡市公（宝苏）行终止决字〔2017〕22号终止案件调查决定书，并送达给原告张某1。原告张某1如对此决定不服，应当在2018年6月11日前提起行政诉讼。而原告张某1于2019年4月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。被告辩解原告提起诉讼已超过行政诉讼时效的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告张某1的诉讼理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，免于收取。 上诉人张某1上诉称：一、原审法院以上诉人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，超过诉讼时效为由作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定中包含“法律另有规定的除外”的排除条款，上诉人在原审起

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2017年12月11日作出锡市公（宝苏）行终止决字〔2017〕22号终止案件调查决定书，并送达给原告张某1。原告张某1如对此决定不服，应当在2018年6月11日前提起行政诉讼。而原告张某1于2019年4月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。被告辩解原告提起诉讼已超过行政诉讼时效的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告张某1的诉讼理由不成立，本院不予

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终53号 上诉人（原审原告）张某1，现住河北省张家口市张北县。 委托代理人张某2，内蒙古晟曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局宝力根苏木派出所。 负责人呼某。 委托代理人道某。 上诉人张某1因终止案件调查决定一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502行初14号行政裁定，向本院提起上诉……