买卖合同纠纷 （2019）苏07民终3884号

欠条未约定还款时间，明显不公。4.大亮公司及证人存在许多虚假陈述，应追究其责任。被上诉人大亮公司辩称：陆某的上诉请求及理由和一审的答辩意见互相矛盾，逻辑混乱，根据陆某所举的证据恰恰可以印证大亮公司的便条是属实的，请求驳回上诉，维持原判。大亮公司向一审法院起诉请求：陆某立即支付货款40000元并承担诉讼费一审法院认定事实：陆某销售大亮公司（经营者为董光中）提供的农药，售出后进行结算。双方未签订书面合同。2013年1月14日，陆某出具欠条一份，内容为：“欠到今欠现金肆万陆仟伍佰元，（46500元）陆某2013.1.14号”。同日，陆某又对东海县董光中诚信农药经营部的供货单上关于烯灰包等农药的货款9820元签字予以了确认。一审庭审中双方均认可案涉9820元的货物已经退回，大亮公司自认陆某支付货款以及退货款合计22964.9元。大亮公司称曾一直向陆某催要该欠款，但无证据证明，陆某对此亦不予认可。一审法院认为，关于诉讼时效的问题，陆某出具欠条的时间为2013年1月14日，该借条未约定还款期限，结合本案双方质证情况也无法确定履行期限及大亮公司曾主张过权利，或产生诉讼时效中断的效力，故诉讼时效应自大

欠条未约定还款时间，明显不公。4.大亮公司及证人存在许多虚假陈述，应追究其责任。被上诉人大亮公司辩称：陆某的上诉请求及理由和一审的答辩意见互相矛盾，逻辑混乱，根据陆某所举的证据恰恰可以印证大亮公司的便条是属实的，请求驳回上诉，维持原判。大亮公司向一审法院起诉请求：陆某立即支付货款40000元并承担诉讼费一审法院认定事实：陆某销售大亮公司（经营者为董光中）提供的农药，售出后进行结算。双方未签订书面合同。2013年1月14日，陆某出具欠条一份，内容为：“欠到今欠现金肆万陆仟伍佰元，（46500元）陆某2013.1.14号”。同日，陆某又对东海县董光中诚信农药经营部的供货单上关于烯灰包等农药的货款9

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3884号上诉人（原审被告）：陆某，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东海县供销合作总社生产资料公司大亮分公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道南10-10号。负责人：董光中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵良，男，1972年11月6日生，……