金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终4797号

经审查，2018年4月24日，因相关被告涉嫌骗取贷款案由长沙市公安局天心分局立案侦查，该刑事案件目前尚在侦查过程中。本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的起诉。案件受理费158925元，全额退还中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。本院认为，本案的关键问题即在于应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需

经审查，2018年4月24日，因相关被告涉嫌骗取贷款案由长沙市公安局天心分局立案侦查，该刑事案件目前尚在侦查过程中。本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的起诉。案件

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终4797号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**标志商务中心****。负责人：张智，行长。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙宇松实业有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**（华盛花园写字楼**）div style='……