金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第174号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间无实际的借款关系，基于对原告违规贷款的处理决定而形成的借款合同，非原告真实意思表示，不能成立。被告扣发原告用于偿还涉案借款合同中的借款37500元，应予返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六、第八条之规定判决如下：一、原告杨英福与被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行无借贷关系；编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的两份借款凭证，对原告杨英福不具有法律效力；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于本判决发生效力后10日内，返还原告杨英福人民币37500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告沈阳农村商业银行沈北支行承担。宣判后，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行不服，向本院上诉称：上诉人对被上诉人作出的处罚决定从未规定不偿还借款则开出被上诉人的内容，被上诉人是自愿承担借款，事后也履行了37500元的还款。不存在合同法规定的欺诈、胁迫等合同无效情形以及可撤销情形。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。杨英福辩称：按照

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间无实际的借款关系，基于对原告违规贷款的处理决定而形成的借款合同，非原告真实意思表示，不能成立。被告扣发原告用于偿还涉案借款合同中的借款37500元，应予返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六、第八条之规定判决如下：一、原告杨英福与被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行无借贷关系；编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的两份借款凭证，对原告杨英福不具有法律效力；二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于本判决发生效力后10日内，返还原告杨英福人民币37500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第174号上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。法定代表人：谢学丰，系该行行长。委托代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：杨英福。委托代理人：张锦，系辽宁申胜律师事务所律师。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行因与被上诉人杨英福金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院……