与企业有关的纠纷 （2019）苏06民终3784号

一、案涉协议主体，案涉协议条款中明确合同主体为启安公司、周伟轩、陈殿磊，但陈殿磊未在协议上签名，双方均未能提供陈殿磊委托签名的证据，故该协议对陈殿磊不产生效力。万越公司虽在落款处盖章，根据协议的内容，其并非合同当事方，协议中也未有关于万越公司权利与义务的条款。故案涉协议主体应为启安公司与周伟轩。二、关于解除合同问题。启安公司与周伟轩签订的《漯河召凌万越50MW农光互补光伏发电项目之合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，协议约定由周伟轩负责获取项目整体竣工前所需所有手续文件并承担所有费用，包括但不限于：可研、环评、电网接入、国土地预审、规划选址、电监会备案、土地证等，附件中虽载明施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等在施工期由周伟轩办理。但根据相关法律的规定，上述许可证在建设工程施工前必须取得方可施工，系法律

一、案涉协议主体，案涉协议条款中明确合同主体为启安公司、周伟轩、陈殿磊，但陈殿磊未在协议上签名，双方均未能提供陈殿磊委托签名的证据，故该协议对陈殿磊不产生效力。万越公司虽在落款处盖章，根据协议的内容，其并非合同当事方，协议中也未有关于万越公司权利与义务的条款。故案涉协议主体应为启安公司与周伟轩。二、关于解除合同问题。启安公司与周伟轩签订的《漯河召凌万越50MW农光互补光伏发电项目之合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3784号 上诉人（原审被告）：周伟轩，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。 原审被告：陈殿磊，男，1983……