金融借款合同纠纷 （2014）长民四终字第493号

被告马洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告马洪波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币25000元，并自2008年5月12日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。”宣判后，马洪波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人2008年5月16日在被上诉人单位贷款25000元，实际上该笔贷款上诉人根本没花着，而是他人借用上诉人的名义贷款。贷款到现在六年，在此期间被上诉人从来没有向上诉人催款。但是，当时的贷款政策是“当年贷款当年还清”。六年期间，上诉人认为钱已还清。综上，其请求：一、撤销一审判决，维护上诉人合法权益；二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：（一）关于双方之间是否

被告马洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告马洪波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币25000元，并自2008年5月12日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。”宣判后，马洪波不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人2008年5月16日在被上诉人单位贷款25000元，实际上该笔贷款上诉人根本没花着，而是他人借

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第493号上诉人（原审被告）：马洪波，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社天台信用社。住所：德惠市天台镇街道。代表人：李志峰，主任。委托代理人：张广东，该信用社职工。委托代理人：刘永德，该信……