执行异议之诉 （2019）湘06民终2029号

本案是申请执行人提起执行异议之诉，主要审查案外人即本案被告郭又喜对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院于2018年11月14日在苇业公司冻结的履约保证金和芦苇上交返还款165.24万元，既非丰利公司的银行存款，又非丰利公司存管在金融机构的有价证券，其权利人应根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定来判断。本案争议的保证金和芦苇上交返还款来源于被告郭又喜的事实清楚，用途明确。同时，第三人苇业公司在合同签订及合同履行过程中，明知且默许了等三人丰利公司全部转移《芦苇生产经营管理协议》权利义务的事实。第三人苇业公司因国家环保政策的原因，中途中止《芦苇生产经营管理协议》，按照协议约定，本案履约保证金和芦苇上交返还款，依法不归丰利公司所有，应当退还被告郭又喜。被告郭又喜对其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告刘文见请求对执行标的物许可执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

本案是申请执行人提起执行异议之诉，主要审查案外人即本案被告郭又喜对本案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院于2018年11月14日在苇业公司冻结的履约保证金和芦苇上交返还款165.24万元，既非丰利公司的银行存款，又非丰利公司存管在金融机构的有价证券，其权利人应根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定来判断。本案争议的保证金和芦苇上交返还款来源于被告郭又喜的事实清楚，用途明确。同时，第三人苇业公司在合同签订及合同履

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2029号上诉人（原审原告）：刘文见，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。代理权限为般代理。被上诉人（原审被告）：郭又喜，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。代理权限为一般代理。原……