环境污染责任纠纷 （2021）湘03民终67号

一审判决对环境污染及其后果、赔偿金额的认定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初683号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人何乾坤、倪春花、何天星、何心婷预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长　　张雪强审判员　　马　兰审判员　　周智湘二〇二一年三月二十九日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决对环境污染及其后果、赔偿金额的认定等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初683号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人何乾坤、倪春花、何天星、何心婷预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长　　张雪强审判员　　马　兰审判员　　周智湘二〇二一年三月二十九日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终67号上诉人（一审原告）：何乾坤，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（一审原告）：倪春花，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（何乾坤之妻）上诉人（一审原告）：何天星，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（何乾坤之子）上诉人（一审原告）：何心婷，女，1990年2月13日出生，汉族，……