劳务合同纠纷 （2014）并民终字第659号

原、被告之间的劳务分包合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告依约向被告提供了劳务后，被告应当依约支付原告全部款项，其拖欠原告劳务款的行为已经构成违约，应当承担向原告支付劳务款本金及赔偿违约金的责任。庭审中双方对已经支付的劳务款一致认可为1405365.5元，本院予以确认。现双方存在争议的是劳务款总额，原告计算数额为2033130.5元，被告计算数额为167万元，出现差距的主要原因是由于被告在2012年7月2日单方撤场后导致，部分工程量无法核对，被告方未能在原告的单证上签字确认。依证据规则的规定，应当由被告承担举证责任。现被告不能提供充分的证据证明原告未完成上述劳务，而原告还提供了恒大地产集团太原有限公司工程一部及其副经理鹿骏的证明，证明原告余正军向被告深圳长城家俱装饰有限公司项目部申报工程量2033130.5元与恒大地产集团太原有限公司工程一部验收记录相符。综合上述证据，应当以原告提交的结算为依据确认。原告提交的数额为2033130.5元，扣除被告已经支付的1405365.5元，剩余劳务款为627

原、被告之间的劳务分包合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告依约向被告提供了劳务后，被告应当依约支付原告全部款项，其拖欠原告劳务款的行为已经构成违约，应当承担向原告支付劳务款本金及赔偿违约金的责任。庭审中双方对已经支付的劳务款一致认可为1405365.5元，本院予以确认。现双方存在争议的是劳务款总额，原告计算数额为2033130.5元，被告计算数额为167万元，出现差距的主要原因是由于被告在2012年7月2日单方撤场后导致，部分工程量无法核对，被告方未能在原告的单证上签字确认。依证据规则的规定，应当由被告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第659号上诉人（原审被告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心4号楼6楼。法定代表人张朝煊，经理。委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余正军，男，汉族，四川省华蓥市村民，住太原市小店区。上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小……