金融借款合同纠纷 （2015）娄中民三初字第43号

原告农发行娄底营业部与被告百雄堂农业公司所签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应当依据该合同行使权利、履行义务。原告农发行娄底营业部已经按照合同约定支付了贷款给被告百雄堂农业公司，被告百雄堂农业公司也应依约及时还本付息。因被告百雄堂农业公司违约，因此，原告要求被告百雄堂农业公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告主张的律师代理费20万元，依照合同约定，被告应该承担原告为实现本案债权而产生的律师费，虽然原告为实现本案债权聘请律师代理参加了诉讼活动，但因原告与律师事务所签订的律师聘用合同系风险代理合同，双方约定的工作范围包括诉讼及执行等全部事宜，且支付方式约定为分期付款，故现原告主张全额的代理费20万元过高，本院参照湖南省律师服务收费标准及本案的实际情况，依法予以调整为由被告百雄堂农业公司承担原告律师费10万元。被告百雄堂农业公司提供了最高额抵押担保，并办理了房屋他项权证和土地他项权证，故最高额抵押合同成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖

原告农发行娄底营业部与被告百雄堂农业公司所签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应当依据该合同行使权利、履行义务。原告农发行娄底营业部已经按照合同约定支付了贷款给被告百雄堂农业公司，被告百雄堂农业公司也应依约及时还本付息。因被告百雄堂农业公司违约，因此，原告要求被告百雄堂农业公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告主张的律师代理费20万元，依照合同约定，被告应该承担原告为实现本案债权而产生的律师费，虽然原告为实现本案债权聘请律师代理参加了诉讼活动，但因原告与律师事务所签订的律师聘用合同系风险代理合同，双方约定的工作范围包括诉讼及执行等全部事宜，且支付方式约定为分期付款，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三初字第43号原告中国农业发展银行娄底市分行营业部。住所地：娄底市娄星区乐坪东街**号。负责人王玉圭，该营业部经理。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司。住所地：娄底市经济开发区西坪路*号。法定代表人熊卫华，该公司执行董事。被告百雄堂控股集团有限公司。……