买卖合同纠纷 （2014）呼民终字第699号

原、被告双方的买卖合同不违反法律的规定，合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告木业公司提出原告代淑荣提供的货物废品率、含水率及废料率均超过合同约定，对不合格部分被告木业公司均已扣款的主张，因原告代淑荣此不认可，被告木业公司该主张仅提供自己的记录，没有提供原告代淑荣认可的相应证据，又没有对争议的货物予以留存，被告木业公司应当承担举证不能的责任，被告木业公司该主张该院不予支持。被告木业公司主张有汇给俄罗斯某公司的1万美元货款合61422.00元原告代淑荣漏算，原告代淑荣对此主张不予认可，因被告木业公司没有提供该笔汇款原告代淑荣已经收到的证据，所以被告木业公司的主张该院不予支持。被告木业公司主张已经按其计算的数量结算完毕，对海关报关数量有异议，但没有提供相应证据证实，故双方供货数量应当以海关报关数量为准。被告木业公司提供的短信及录音证据虽然不能证明原告代淑荣提供的产品全部存在废料率及含水率高于合同约定的事实，但可以认定原告提供的产品出现过废料率及含水率高于合同约定的情况，因双方合同约定废料率控制在9%以内，而双方在电话沟通中，明确说明废料率在16.4%-20%之间，

原、被告双方的买卖合同不违反法律的规定，合同依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告木业公司提出原告代淑荣提供的货物废品率、含水率及废料率均超过合同约定，对不合格部分被告木业公司均已扣款的主张，因原告代淑荣此不认可，被告木业公司该主张仅提供自己的记录，没有提供原告代淑荣认可的相应证据，又没有对争议的货物予以留存，被告木业公司应当承担举证不能的责任，被告木业公司该主张该院不予支持。被告木业公司主张有汇给俄罗斯某公司的1万美元货款合61422.00元原告代淑荣漏算，原告代淑荣对此主张不予认可，因被告木业公司没有提供该笔汇款原告代淑荣已经收到的证据，所以被告木业公司的主张该院不予

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第699号上诉人（原审被告）满洲里炜太木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵彦龙，经理。委托代理人杨全，满洲里炜太木业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）代淑荣，女，满族，某厂业主，现住黑龙江省伊春市。委托代理人刘振东，内蒙古北疆师事务所律师。上诉人满洲里炜太木业有限公司（以下简称木业公司）因与被上诉人代淑荣……