房屋买卖合同纠纷 （2021）冀04民终2002号

“审查本案原、被告签订的合同是否违反上述规定，属于国家有关机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。”如果一审法院根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，审查认为本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响案件的性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，并将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中一审法院直接适用裁定驳回起诉，又未对本案是否涉嫌刑事犯罪予以确认，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第三，上诉人向一审法院预交诉讼费2510元，一审法院裁定书中也未予处理。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，理解和适用法律不当，上诉人请求二审法院查明事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定撤销原裁定，并指令涉县人民法院对本案予以审理。 崇祥公司辩称，1.本案属于民事法律调整范畴，不涉及刑事法律关系。被上诉人一审时向法庭提交商品房预售许可证，建设用

“审查本案原、被告签订的合同是否违反上述规定，属于国家有关机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。”如果一审法院根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，审查认为本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响案件的性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，并将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中一审法院直接适用裁定驳回起诉，又未对本案是否涉嫌刑事犯罪予以确认，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，不符合

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2002号 上诉人（原审原告）：刘新良，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北崇祥房地产开发有限公司。住所地：涉县振兴路建行大厦5楼。 法定代表人：李徐安，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩瑶，河北常锡太律师事务所律师。 上诉人刘新良因与被……