共有纠纷 （2015）一中民终字第01739号

102号房屋为王×1、王×2共有，二人对该房屋共同享有所有权。二人对该房屋没有约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有。王×1主张出资8.5万元购房的答辩意见，王×2不予认可，且王×1未提供证据证明，故102号房屋视为二人等额享有，各占二分之一的份额。夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，王×2、刘×系夫妻，二人一致表示共同出资购房，主张对102号房屋属于王×2所有的份额归王×2、刘×共有的意见，符合相关法律规定，法院予以采信。王×1与丁×夫妻关系存续期间购买102号房屋，王×1不能证明其父出资为其一人购房，故102号房屋属于王×1的部分应为王×1、丁×共有，享有等额份额。王×1主张没有丁×份额的答辩意见，缺乏证据，法院不予采信。在审理中，双方当事人一致同意102号房屋归王×2、刘×所有，由王×2、刘×向王×1、丁×支付享有房屋份额的房屋折价款，该分割方式不违反法律规定，法院予以确定。关于给付王×1、丁×房屋折价款的具体数额，法院参照《房地产估价报告》认定的房屋价格及王×2、刘×自愿给付房屋折价款的意见确定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和

102号房屋为王×1、王×2共有，二人对该房屋共同享有所有权。二人对该房屋没有约定为按份共有或者共同共有，应视为按份共有。王×1主张出资8.5万元购房的答辩意见，王×2不予认可，且王×1未提供证据证明，故102号房屋视为二人等额享有，各占二分之一的份额。夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，王×2、刘×系夫妻，二人一致表示共同出资购房，主张对102号房屋属于王×2所有的份额归王×2、刘×共有的意见，符合相关法律规定，法院予以采信。王×1与丁×夫妻关系存续期间购买102号房屋，王×1不能证明其父出资为其一人购房，故102号房屋属于王×1的部分应为王×1、丁×共有，享有等额份额。王×1主张没有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01739号上诉人（原审被告）王×1，男，1966年1月16日出生。被上诉人（原审原告）王×2，男，1972年11月7日出生。被上诉人（原审原告）刘×（兼王×2的委托代理人），女，1976年2月8日出生。被上诉人（原审被告）丁×，女，1970年7月30日出生。上诉人王×1因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第……