民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第106号

陈志昌与蔡溪强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。蔡溪强以借款人的身份出具借条确认债务及还款期限，与林翠燕代还借款本金及利息的事实能相印证，故陈志昌主张本案系借贷关系符合法律规定，依法应予支持。蔡溪强未能依照约定还款，则应承担相应违约责任。因蔡溪强、林翠燕系夫妻，且本案的借款纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，陈志昌要求蔡溪强、林翠燕偿还尚欠借款本金546919元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈志昌主张蔡溪强、林翠燕自2013年6月3日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付借款利息的请求，鉴于双方当事人在本案借条中约定“借款人若未按约定还款付息，出借人有权要求一次性还款，并愿意按月利率2.5%支付利息”，现蔡溪强、林翠燕未按约定还款，已经构成违约，则应依约支付利息，但双方约定的利率已超过法律保护范围，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。陈志昌要求蔡溪强、林翠燕支付催讨借款产生的律师代理费的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。蔡溪强、林翠燕辩称本案借款未实际发生、陈志昌提供的收据所载款项系其向恒昌物流有限公司支

陈志昌与蔡溪强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。蔡溪强以借款人的身份出具借条确认债务及还款期限，与林翠燕代还借款本金及利息的事实能相印证，故陈志昌主张本案系借贷关系符合法律规定，依法应予支持。蔡溪强未能依照约定还款，则应承担相应违约责任。因蔡溪强、林翠燕系夫妻，且本案的借款纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，陈志昌要求蔡溪强、林翠燕偿还尚欠借款本金546919元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。陈志昌主张蔡溪强、林翠燕自2013年6月3日起至还清借款之日止按月利率2.5%支付借款利息的请求，鉴于双方当事人在本案借条中约定“借款人若未按约

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第106号上诉人（原审被告）蔡溪强，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审被告）林翠燕，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。以上二上诉人共同委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志昌，男，1963年1……