遗嘱继承纠纷 （2021）沪02民申795号

申请人以系争代书遗嘱不符合法定形式、遗嘱内容并非王清芝真实意思表示为主要事由申请再审，而本案二审过程中已组织两位遗嘱见证人到庭陈述遗嘱制作的过程。申请人虽不予认可，但直至本院再审审查过程中，仍未提供材料证明王清芝的真实意思表示与遗嘱所载内容不同。原审法院对系争遗嘱予以确认，并按遗嘱继承进行办理，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人王1、章某某的再审申请没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某某、王1的再审申请。审 判 长　蒋晓燕审 判 员　王泳雷审 判 员　李江英法官助理　王正阳书 记 员　夏　倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不

申请人以系争代书遗嘱不符合法定形式、遗嘱内容并非王清芝真实意思表示为主要事由申请再审，而本案二审过程中已组织两位遗嘱见证人到庭陈述遗嘱制作的过程。申请人虽不予认可，但直至本院再审审查过程中，仍未提供材料证明王清芝的真实意思表示与遗嘱所载内容不同。原审法院对系争遗嘱予以确认，并按遗嘱继承进行办理，本院予以认同，不再赘述。综上，申请人王1、章某某的再审申请没有事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某某、王1的再审申请

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申795号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王1，女，1985年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章某某，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王……