共有物分割纠纷 （2015）南中法民终字第1117号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是案涉新改建的约300平方米二层砖混毛坯房应属家庭共同财产还是郭元才、唐华丽夫妻共同财产；上诉人唐华丽是否对该新改建房屋部分享有所有权。上诉人唐华丽在一审中提供《协议书》主张郭太富、杜琼芳已将原青瓦房中的130平方米赠与给郭元才、唐华丽，在此基础上新建的房屋应为郭元才、唐华丽夫妻共同财产，但该《协议书》上并无郭太富、杜琼芳的签字捺印且郭太富、杜琼芳否认对原青瓦房已进行分配。对上诉人唐华丽的该项主张，本院不予支持。上诉人唐华丽提供的南充市高坪区螺溪镇保安院村第一村民小组的《证明》，结合其在一审中提供的《协议书》及《合同协议书》，可以证明郭元才、唐华丽在结婚登记后对原青瓦房进行了改建，且唐华丽参与了房屋改建的事实。本案各当事人在一、二审审理中均未提供充分证据证明对新建房屋的具体出资情况，但根据已有证据及各方当事人在庭审中的陈述可以确定本案各当事人均参与了建房，因此在拆除旧房基础上新建的房屋应属家庭共同财产而非郭元才、唐华丽二人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是案涉新改建的约300平方米二层砖混毛坯房应属家庭共同财产还是郭元才、唐华丽夫妻共同财产；上诉人唐华丽是否对该新改建房屋部分享有所有权。上诉人唐华丽在一审中提供《协议书》主张郭太富、杜琼芳已将原青瓦房中的130平方米赠与给郭元才、唐华丽，在此基础上新建的房屋应为郭元才、唐华丽夫妻共同财产，但该《协议书》上并无郭太富、杜琼芳的签字捺印且郭太富、杜琼芳否认对原青瓦房已进行分配。对上诉人唐华丽的该项主张，本院不予支持。上诉人唐华丽提供的南充市高坪区螺溪镇保安院村第一村民小

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1117号上诉人（原审原告）唐华丽，女，汉族，生于1974年2月3日，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）郭元才，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省南充市高坪区。原审被告郭太富，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省南充市高坪区。原审被告杜琼芳，女，汉族，生于1941年11月18日，住四川省南充市高坪区。上诉人唐华丽……