侵害外观设计专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第341号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。梁伙有享有名称为“牵引机”，专利号为ＺＬ20083021××××.4的外观设计专利权，该专利经国家知识产权局依法授权，至今有效，依法应受法律保护。梁伙有提交的被诉侵权产品实物，本院的保全工作笔录，查封、扣押财物清单、照片及录像等证据以及澳科公司的自认，能够证明澳科公司实施了制造、销售本案被诉侵权产品的行为。本案的争议焦点为：本案是否应当中止审理；被诉侵权设计是否落入本案外观设计专利权的保护范围；如构成侵权，澳科公司应如何承担民事责任。一、本案是否应当中止审理的问题由于澳科公司超过答辩期向专利复审委员会对涉案专利权提出宣告无效的请求，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款关于“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。”的规定，本案不应中止诉讼。二、被诉侵权设计是否落入本案外观设计专利权的保护范围的问题根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示

本案为侵害外观设计专利权纠纷。梁伙有享有名称为“牵引机”，专利号为ＺＬ20083021××××.4的外观设计专利权，该专利经国家知识产权局依法授权，至今有效，依法应受法律保护。梁伙有提交的被诉侵权产品实物，本院的保全工作笔录，查封、扣押财物清单、照片及录像等证据以及澳科公司的自认，能够证明澳科公司实施了制造、销售本案被诉侵权产品的行为。本案的争议焦点为：本案是否应当中止审理；被诉侵权设计是否落入本案外观设计专利权的保护范围；如构成侵权，澳科公司应如何承担民事责任。一、本案是否应当中止审理的问题由于澳科公司超过答辩期向专利复审委员会对涉案专利权提出宣告无效的请求，根据《最高人民法院关于审理专利纠

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法知民初字第341号原告：梁伙有，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：石泽智，广州广信知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市澳科自动化工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：曹继荣，总经理。委托代理人：李银惠，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。原告梁伙有与被告佛山市……