民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5306号

根据张建东于2020年4月2日在兰溪市公安局兰江派出所作询问笔录时对于“事情我是清楚的，借条我当时也看到过，但这笔钱并不是我出借的。是雷桂友自己做主作为我借款给毛金剑的”的陈述，及（2020）浙0781刑初99号案查明的，案涉款项系由雷桂友通过其弟雷桂荣的银行账户转账至张建东账户的事实，本案中张建东并未作有借贷之意思表示，实际亦未有交付出借款之行为，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建东的起诉。 本院认为，虽然张建东持有借条，但根据查明事实及张建东在公安机关的陈述，案涉款项并非张建东所有，张建东实际无款项出借给毛金剑，也未与毛金剑达成借款合意。同时，案涉款项的实际出借人和被害人雷桂友以毛金剑涉嫌诈骗罪向公安机关报案，后兰溪市人民法院作出（2020）浙0781刑初99号刑事判决，认定毛金剑构成诈骗罪，并责令毛金剑退赔被害人雷桂友经济损失10万元。故雷桂友已作为权利人向毛金剑主张了权利。原审认定张建东并非本案款项的出借人，

根据张建东于2020年4月2日在兰溪市公安局兰江派出所作询问笔录时对于“事情我是清楚的，借条我当时也看到过，但这笔钱并不是我出借的。是雷桂友自己做主作为我借款给毛金剑的”的陈述，及（2020）浙0781刑初99号案查明的，案涉款项系由雷桂友通过其弟雷桂荣的银行账户转账至张建东账户的事实，本案中张建东并未作有借贷之意思表示，实际亦未有交付出借款之行为，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建东的起诉。 本院认为，虽然张建东持有借条，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5306号 上诉人（原审原告）：张建东，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：朱永，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 上诉人张建东因与被上诉人朱永民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初6351号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院于202……