民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4018号

2017年1月21日原告向被告银行账户内存入现金40000元，基于原告女儿周蒙与被告范玉坤夫妻，原被告之间特殊的身份关系而未书写借条，尚合情理。结合原告的经济能力、农村的风俗习惯等，被告虽然辩称该笔款项系原告对被告夫妻俩的赠与以满足日常开销，并非借贷关系，但被告对于赠与的具体用途及经过作的陈述相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”，该条第三款规定“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”被告经本院两次传唤均拒绝到庭，虽然原被告对其主张均缺乏直接证据，根据《最高人民法院关于适

2017年1月21日原告向被告银行账户内存入现金40000元，基于原告女儿周蒙与被告范玉坤夫妻，原被告之间特殊的身份关系而未书写借条，尚合情理。结合原告的经济能力、农村的风俗习惯等，被告虽然辩称该笔款项系原告对被告夫妻俩的赠与以满足日常开销，并非借贷关系，但被告对于赠与的具体用途及经过作的陈述相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4018号上诉人（原审被告）：范玉坤，男，1990年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云，女，1967年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周生光（系王云丈夫），男，1967年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师……