返还原物纠纷 （2017）陕08民终3957号

本案争议的焦点，涉案车辆的所有权人是谁，马耀廷与延永革的车辆买卖协议是否成立。本案中，涉案车辆是2011年10月12日出厂，2012年1月6日登记在马耀廷名下，该车的购车发票、合格证应由马耀廷持有。2013年3月份，马耀廷与本案原告签订构成协议，车辆价款180000元，马耀廷应当将购车发票、合格证与车辆，同时转移给购车人延永革，在本案诉讼中，延永革向本院提交这些证据证明购车协议成立，同时应当向法院提交购买车辆价款的支付凭证。而该购车协议中未涉及到车款的给付期限和过户期限。直到涉诉本院也没有过户，也没有给付车款的支付凭证，证明车款给付情况，现有证据不能证明，涉案车辆卖给延永革，而延永安与本案被告是合伙人，是延永革弟弟，应当对该车辆是否属于公司的有足够的证据予以证明，来否定被告的主张。综上所诉，当事人在诉讼过程中，对自己的诉讼请求应当提供确凿的证据予以证明，本案原告诉讼请求，只有一份购车协议，协议中对车辆过户，价款支付没约定期限，再没有证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求依法不予支持。据此，其后的诉讼请求也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

本案争议的焦点，涉案车辆的所有权人是谁，马耀廷与延永革的车辆买卖协议是否成立。本案中，涉案车辆是2011年10月12日出厂，2012年1月6日登记在马耀廷名下，该车的购车发票、合格证应由马耀廷持有。2013年3月份，马耀廷与本案原告签订构成协议，车辆价款180000元，马耀廷应当将购车发票、合格证与车辆，同时转移给购车人延永革，在本案诉讼中，延永革向本院提交这些证据证明购车协议成立，同时应当向法院提交购买车辆价款的支付凭证。而该购车协议中未涉及到车款的给付期限和过户期限。直到涉诉本院也没有过户，也没有给付车款的支付凭证，证明车款给付情况，现有证据不能证明，涉案车辆卖给延永革，而延永安与本案被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3957号上诉人（原审原告）：延永革，男，1970年11月6日出生，汉族，住榆林市。被上诉人（原审被告）：张兴军，男，1978年9月27日出生，汉族，住横山区。被上诉人（原审被告）：薛慧月，女，1980年3月8日，汉族，住址同上，系被上诉人张兴军之妻。上诉人延永革因与被上诉人张兴军、薛慧月返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法……